亚洲杯出局了吗+*+亚洲杯出局了吗现在

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚洲杯出局了吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍亚洲杯出局了吗的解答，让我们一起看看吧。

国足亚洲杯出局意味着什么？

国足在2023年亚洲杯预选赛中被淘汰，意味着他们将要错过这项重要赛事，这是一次失落和挫败的经历。这也暴露出国足在近年来足球水平上的不足，需要加强技战术和管理方面的改进。同时，这也提醒公众足球的长期发展需要投入更多的精力和经费，加强基础建设和普及，以培养更多的优秀球员，提高中国足球的整体水平。

亚洲杯澳大利亚怎么出局的？

问的如果是前不久结束的印度男篮亚洲杯的话，那么澳大利亚队并没有出局，他们是最终的冠军，他们从小组赛到决赛，一路风雨无阻，成功卫冕冠军，虽然在决赛中曾经十多分领先对面黑马黎巴嫩队险些被翻盘，但他们人凭借强大的实力有惊无险拿下胜利，

U23亚洲杯国足又出局了，U23新政到底有用吗？

U23政策自从出台就备受争议，此次亚洲杯的出局更是将其和足协推向风口浪尖，总体来说此次对国足表现的褒奖之词还是盖过批判的！进步确实存在差距也不可忽视，我们也期待中国姆巴佩的诞生！

首战3:0阿曼、第二场0:1小负乌兹别克、生死战1:2惜败苦主卡塔尔。三场比赛只胜一场结局确实不如人愿，但真正懂球的应该看得出在场上U23小伙已经做的很好了，传控、配合、个人能力都有体现，尤其在第二场在落后情况下打出了气势和精神！最后一战可以说是裁判左右了比赛，中国队竟然7黄1红差异性的判罚也祝愿这位伊朗裁判万事大吉！

球员的精彩表现当然离不开平时的不断积累，也是在足协出台U23政策后才有大批量年轻球员得以出场，因为每个俱乐部都是以争冠或是保级为目标所以在为达目的之前很少启用经验不足的球员。17年的权健、鲁能等都打出青春风暴，并且收效显著。所以U23政策还是一定程度促进了中国足球的良性发展，只是时间关系可能目前的结果还不能让人满意，中国球员在个人能力方面和亚洲强队还是有着不小的差距！

出局确实遗憾但不能全盘否定U23政策，毕竟我们在此项赛事上拿到了第一个三分！18年中超青春风暴更盛也会是国足新老交替的重要一年，所以以一次的成败论英雄还是有失公允的，19年的亚洲杯或是22年的世界杯才是真正的考场！

U23政策在短时间内当然不会有太大的作用，因为有些U23本就是之前踢不上球的球员，为什么踢不上球？因为自身能力的不足，为什么自身能力不足？因为从小没有刻苦的训练，U23政策迫使一些年轻球员加强训练，但从长远来看，球员还是要从小抓起，接受科学的训练体系，看看19岁的迪巴拉、姆巴佩已在五大联赛站稳了首发位置，23岁确实不小了，还是踏实搞青训，不能急功近利！

U23执行了1年，肯定是有用的，但收效甚微，起不了多大提升作用。新政可能可以让我们在打阿曼这个弱队的时候多进一个球，但无法帮助U23国足战胜乌兹别克斯坦和卡塔尔这样的强队出线。

U23亚洲杯之前已经打了2届，我们还未尝胜绩，此次U23亚洲杯首场比赛，U23国足就取得了开门红，3-0大胜阿曼队。赛后，很多人为新政叫好，说之前是错怪中国足协了，国家体育总局官网刊登文章，盛赞如今中国足球终于收获到了改革带来的“红利”。可是，小组三轮打完后，之前鼓吹U23新政的那些人就被打脸了，1胜2负，我们依然未能出线，与前两届相比，只是多赢了一场球而已。在冰冷的事实面前，体育总局也默默删除了赞扬新政的那篇文章。

在U23国足出局后，央视评论员贺炜的一番话，道出了很多人对于U23新政的看法，“记得首轮大胜之后，热泪盈眶山呼万岁“U23新政赢了”的诸君呢，要不要出来走两步？你就算点个外卖，还得等半小时呢，新政到底赢没赢，难道不应该观察观察再说？大人们有压力，诸君有人情，这都可以理解，但吃相未免也太难看了。 ”

U23新政对于年轻球员的提升有限，还带来了一些弊端，一个现实的问题就是，一名球员过了23岁的年龄后，他不再享受这个政策后，还能不能有上场的机会，权健的郑达伦、申花的徐骏敏都面临这个问题。同时U23新政的存在，还损害中超了联赛，给刚刚兴起的职业联赛氛围浇了一盆冷水，伤了投资人的热情，使得比赛的精彩程度大打折扣。

说一万道一千，希望这百害而无一益的U23政策尽快被废除，把球员能不能上场的选择权交给主教练。

留给中国足球“U23新政”一代的时间不多了。

这是中国足球贡献给世界足坛的又一个笑话。为什么？

大家有没有考虑过，为什么偏偏是U23政策？你要说年轻球员，我无数次强调过，23岁早就不是什么年轻球员，无论是欧美还是日韩联赛，23岁的年纪，很多人已经在职业联赛摸爬滚打好多年，有些球员已经拿下世界级荣誉。

我要问了，真要是培养年轻球员，为什么不是U20、U21？

这本质上还是屁股决定脑袋，是一直以来的政绩工程和奥运思维的产物，U23政策真的科学吗？毫无科学依据，明眼人一瞧便知，这就是为奥运会准备。

因为参加奥运会足球比赛规定：运动员年龄限制在23岁以下，每队允许有3名超龄球员。

在FIFA的世界杯和国际奥委会的博弈中，因为担心奥运会成为第二项世界级的足球赛事，动摇世界杯世界第一盛会的地位，1977年起参加过世界杯的球员被禁止参加奥运会。

1984年起这一禁令虽然被取消，可是从此奥运会男足赛各个国家的代表队只能派出23岁以下的球员参赛。

后来在国际奥委会的争取下，各国也只能带3位超龄球员参加奥运会的比赛，也就是说奥运会男足赛事几乎就相当于U23的青年队比赛，其实在国际足坛上没啥含金量。

放眼全世界，估计也只有中国，这个举国体制的奥运大国，在足球方面这么痴迷奥运会。

所有职业化水平高的运动都不重视奥运会，比如高尔夫、网球、篮球、橄榄球、棒球、拳击……

更别说全球职业化最成熟的运动项目足球了。

U23政策到底是饮鸩止渴？还是真正能帮助中国足球复兴？面对这样的问题，我只能说，目前来看，这依然是揠苗助长急功近利的。

在体育运动中，在职业化低的个人项目上，举国体制能干很多事，但回到足球这项集体运动，任何单一的政策都没有立竿见影这一说。

更何况，还不知道什么时候就“朝令夕改”了，呵呵。

中国足球曾拥有过“白金一代”、“超白金一代”，如今，有媒体又大放厥词，中国足球迎来了“改革一代”，把U23中国队对阿曼的胜利，描述成了当前足球大环境的胜利，是U23政策的胜利。

哦，忘记说，U23国足首轮3球大胜阿曼后，国家体育总局在官网上发表了《U23战胜阿曼队中国足球收获“改革红利”》的文章。

昨天U23国足无缘淘汰赛后，这篇文章已被删除了。

我只能说，呵呵，那留给中国足球“改革一代”的时间不多了。

我认为这届U23可以说是近年来最强的一届，包括3比0战胜阿曼，在踢乌兹别克斯坦的时候不落下风。尤其是踢卡塔尔的时候，我们在罚下一人之前场面可以说非常好，1比0领先。我认为这场比赛并没有输。

第一我想说踢卡塔尔在1比0领先后，就受到双重待遇，连拿好几张无缘无故的黄牌导致球员不太敢在场上做动作，让我们心态受到了不小的变化。

第二我想说在我们1比0领先后场面和卡塔尔基本持平，并没有那些专家说的实力不济，卡塔尔是有两次进球机会，但当时张玉宁也有个绝佳的进球机会要不是因为大腿正好拉伤可能已经2比0领先了足以证明我们不弱于卡塔尔。

第三我想说我们中国足球还没有强大到被罚下去一人还能赢跟我们实力相当的对手，何超在整个战术体系中可能是最重要的一点。

这三点足以说明我们输给卡塔尔不是实力不济，而是被裁判操纵了比赛。

国奥三战皆败0进球，垫底出局，怎么看待国奥队的此次u23亚洲杯之旅？

中国国奥三战一球不进，还是很出乎意料的……

U23亚洲杯暨奥运会亚预赛小组赛第三场，中国国奥再送一个点球0-1不敌伊朗，至此3战皆墨净丢4球而且是一球未进，结束了此次征程，三场比赛具体结果如下：中国【0-1】韩国、中国【0-2】乌兹别克斯坦、中国【0-1】伊朗……三场比赛一分未得而且一球未进，是赛事绝无仅有的一支……而“三连败”小组出局却差不多已是国足U23亚洲杯的“标配”，但一球不进却是国奥之第一次……

据称，“进一球拿一分”曾是此次U23亚洲杯的目标……事实上，比赛中也有着不少的“接近进球”的机会，无奈均失之交臂，看似运气不好，但更是实力使然……虽然大家可以把失利的原因和阵容不整联系起来，比如黄紫昌、林良铭状态不好，比如郭田雨禁赛、张玉宁受伤等等，但技不如人更是大家的共识，由此带来的体能问题也就毫不奇怪……当然，球队也的确缺少了一锤定音的球员，关键时刻根本没有哪个能站出来，而这就已经是U23政策呵护下国内最好的球员了……

想想希丁克上任之初的言论，眼光该是何等老辣……里皮决绝地阵前挂印而去，又该是何等绝望……事实上却是，足 协致力于第六联赛的“闪亮前景”，俱乐部醉心于国内“掐尖”，球员呢无心海外……听闻足协还要把一些年轻球员送到海外二、三级联赛去历练去，只是不知球员有没有足协这般的自信……

祝福中国足球！

到此，以上就是小编对于亚洲杯出局了吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚洲杯出局了吗的4点解答对大家有用。