大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于贝隆和斯科尔斯哪个好的问题,于是小编就整理了2个相关介绍贝隆和斯科尔斯哪个好的解答,让我们一起看看吧。
你以为的英超和曼联:不差钱,想买谁就买谁。
当年的英超和曼联:对于顶级外援的吸引力并不强。
你以为的曼联四大天王:攻守兼备,个个都是大师。
当年真实的曼联四大天王:除了基恩,其他3个都偏向角色球员。
你以为的贝隆:全能战士,能攻善守,统治英超不是梦。
当年真实的贝隆:外形是很霸气,踢球方式就是个软蛋。
这样表达,你就能理解为什么当年曼联在拥有贝克汉姆,基恩,吉格斯和斯科尔斯这四大天王的情况下,还要引进贝隆。
要知道,那时候的英超联赛,能吸引到的外援,基本上都是坎通纳,佐拉,吉诺拉,迪卡尼奥,博格坎普或者亨利这样在其他联赛郁郁不得志的球员,根本请不到当红的外援。
就拿曼联来说,1999年的曼联,获得了欧冠,英超和足总杯的“三冠王”,这样的球队,照理来说,应该是足坛第一档的存在。
然而,在获得三冠王以后,弗格森先后报价过里瓦尔多,巴蒂斯图塔和齐达内等足球巨星,结果呢?
这些球员都是想都不想,就直接拒绝了曼联。
原因很简单,当时的英超平台不够吸引人,人家就喜欢在意甲或者西甲踢球。
我记得1999年队长基恩一度跟曼联闹翻,因为基恩想把周薪从4万英镑涨到5万英镑,被曼联拒绝过,不过,曼联最终还是勉强同意续约。
基恩的260万英超年薪,已经是当年的英超第一了,而这个数额,在意甲或者西甲,根本就不够看。
也就是说,当时的英超联赛,无论是号召力还是待遇方面,都很一般,哪怕是曼联这样的三冠王球队。
猜谜:上图对抗基恩的两位尤文图斯球员,是谁?你认出来了吗?
不过,曼联主帅弗格森有雄心壮志,曼联完成英超三连冠以后,弗格森并不想吃老本,当时英超不是有“大陆化思维革新”吗?
在外人看来,英超球队的踢法,普遍偏向粗糙,虽然曼联英超稳压其他对手,但是,除了1999年的欧冠冠军,曼联在其他年份的欧冠战绩,谈不上顶级,其他年份都无法进入四强。
要对抗皇马或者拜仁这样的豪门,曼联应该增加“大陆化”技术流的成分。
当然,我不是说曼联的中场4大天王没技术,只是,除了基恩具备一定的组织能力以外,另外3个,当时都只是角色球员的踢法。
吉格斯负责突破,斯科尔斯负责插上,贝克汉姆负责传中,他们特点鲜明,但打法不够丰富——几年之后,小贝王老吉生姜头也变成全能大师,不过那是后来的事。
至少在当时的曼联,打法相对单一。
在弗格森看来,曼联在中锋位置补进了荷兰的范尼斯特鲁伊,如果强化一下中场的技术指数,那就是1+1>2的效果了。
为什么选择贝隆?
首先,贝隆当时在帕尔马,拉齐奥和阿根廷队都是中场核心,这几支球队的战绩也很出色。
这也说明了,贝隆的中场组织能力,胜过曼联的四大天王。
其次,曼联被里瓦尔多和齐达内拒绝之后,贝隆因为假护照事件,肯定要离开意甲,既然曼联报价有诚意,怎么可能不去呢?
在弗格森看来,有了贝隆,曼联从442阵型改打451阵型,基恩防守,斯科尔斯插上,吉格斯和贝克汉姆两翼齐飞,贝隆居中组织调度,给范尼做球,岂不是美滋滋?
猜谜:以上两张图片的帕尔马和拉齐奥球员们,你能叫出他们的名字吗?
只是,人算不如天算,虽然贝隆长着一副土匪的外形,长传和调度能力也很强,然而,贝隆向前突破能力不强,而且球风偏软,害怕身体对抗。
意甲联赛的防守,是很严密,然而,意甲的比赛节奏较慢,再加上拉齐奥有内德维德负责突破和跑动,贝隆组织调度当然轻松。
英超的快节奏和身体对抗,让贝隆吃不消。
于是,贝隆在曼联沦为水货。
总体而言,曼联四大天王的成就肯定比贝隆更高,只是,放在2001年的时间段,人们觉得贝隆更像组织大师,曼联可能需要他,而且因为假护照事件在意甲混不下去,也愿意转会曼联。
至于贝隆没踢出来,那是后话。
你觉得曼联还有哪些失败的交易?欢迎一起讨论。
绿茵守望者,专注足球30年,欢迎大家点赞关注,并在评论区发表留言,您的支持,是我发文最大的动力!
随着现代足球战术体系的不断变革,传统的前腰球员在欧洲足坛越来越少,而在南美足坛前腰球员还是大有人在。
传统前腰位置的的定义,是在中前场组织进攻,寻找适当时机插上射门,组织的作用大于破门。这样就会造成一种局面,将球队的组织进攻的重任压在一个人身上,对于球队来说,这是有一定风险的。如果前腰球员被对方重点防范,或者状态不好,球队的进攻将无法保持正常运转。比较著名的传统前腰有鲁伊-科斯塔和里克尔梅。
现代足球对速度和进攻节奏的要求越来越高,传统前腰的劣势就显露出来:进攻节奏慢,不参与防守。所以,很多欧洲球队直接摒弃了前腰的打法。比较著名的球队,像去年的欧洲冠军利物浦,他们在中场安排了三名防守型球员维纳尔杜姆、亨德森和张伯伦(或者法比尼奥、米尔纳),进攻主要依靠三名前锋菲尔米诺、马内和萨拉赫的相互配合和两侧边后卫的插上助攻。
菲尔米诺作为中锋,其实分担了很大一部分传统前腰的职责,他可以在禁区前沿送出传球,甚至可以拉到边路给马内或者萨拉赫做球,尽管他的进球数不多,但是在场上的作用无人可比。
在现代足球场上作用越来越细化的今天,主教练会将球队的进攻压力均匀的分摊到每个人的身上,而不会依靠某一个人。前腰的场上职责,已经被其他位置逐渐稀释,这也就是传统前腰逐渐消失的原因所在。
悟空独稿未经允许,禁止转载。以上仅为一家之言,欢迎在评论区交流。
在更注重攻守平衡以及球员综合能力的当今足坛,作为在战术体系中的前腰位置相对会被弱化。更多的会利用场地的宽度增加球的流动性和强弱侧转移,以及通过两个边路打出纵深,和对肋部空挡的打击。我个人认为在全攻全守+高位压迫非常流行的战术思想下,前腰位置确实是被淡化了很多。就拿最近欧冠两场淘汰赛简单分析一下其中的原因:
1)利物浦主场VS马竞
这场比赛马竞3-2逆转利物浦,以总比分4-2淘汰红军晋级欧冠8强。克洛普排出的惯用433阵型,这个阵型是没有10号前腰位,中锋菲米更多的会回撤中场充当进攻组织的角色,也就是所谓的伪9,同时在中场的三人亨队,大帅,杜姆更多的是负责拦截和转移球的工作,经过对球强弱侧的转移,给阿诺德和罗伯逊在边路有套上助攻传中的机会。守转攻菲米是桥头堡,攻转守他则是防守第一道屏障。在克洛普的战术体系中,中锋菲米已经做了前腰所要做的工作。
反观马竞,经典的442阵型,双后腰配置,攻转守,锋线费利克斯和科斯塔会落位到很深位置协助防守。守转攻,双后腰托马斯和萨乌尔都有很强的进攻组织和出球能力,以及快速推进能力,在全攻全守的西蒙尼战术体系中,已经没有前腰位。
2)皇马主场VS曼城
这场比赛皇马主场1-2被曼城逆转,从阵型图以及实战中可以看到,皇马的10号位莫德里奇更多的是在边路活动,而负责球队串联和流转的则是边锋伊斯科,在拿球,分球,返跑后最终伊斯科还是回到边路或者肋部传中。而中锋本泽马依然会回撤到中场拿球策应,一方面把对方中卫带出来,另一方面则是做支点过渡。
在曼城方面,瓜迪奥拉的战术已经是众所周知,从防守的451到进攻的325,完全就是利用边后卫的套上,以及中场德布劳内和京多安的斜插肋部,曼城打进的一球,就是依靠德布劳内在肋部前插后的传中热苏斯门前争顶破门。曼城的阵型中同样没有10号位的球员。
综上所述,在前场高位压迫和低位密集防守战术流行的当今足坛,攻守平衡和全攻全守模式更多的被很多球队所采用,球员的综合能力也是球队综合实力的体现。前腰位已经被弱化,取代的是全方位的战术模式。
这只是本人的观点,若有不同观点也欢迎球友在评论区发表意见,谢谢!
答案可以肯定没有没落的,现役足球对比赛的欣赏性不断提高,足球作为世界第一运动,人才的培养正在源源不断的输出,特别是中前场的人才济济,一个德布劳内就可以让足球达到艺术美学。下面列举几位现役前腰位置比较给力的球员。第一名德布劳内,德布劳内在前腰位置上是目前当之无愧的第一,是曼城和比利时的大脑指挥官,他的体能素质极好,球感佳,技术水平高,视野开阔,传球跑位意识都非常出色,看曼城的比赛经常看见圆月弯刀的助攻好戏,低传门前的助攻又直又快,阿奎罗斯特林前插经常吃饼吃到嘴边的好球,个人能力方面,在追球和带球时加速非常快,经常看见他一两大步就摆脱对手的场景,射门力量非常强,远射犹如炮弹出堂,目前在英超和欧冠都表现出彩,在联赛已经贡献9球和16助攻的给力数据,球队也是目前英超攻击力最强的球队,全队68个进球傲视英超,正是因为有德布劳内的梳理和指挥,进攻行云流水,欣赏性极佳,欧冠也一只脚进入八强,球队的状态异常稳定,可以说曼城和比利时拥有德布劳内可以提升一个档次。
第二个是曼联的B费,B费司职进攻型中场,上赛季B费打进31个进球和17次助攻,进球和助攻都有新高,本赛季至今同样出色,一共为葡萄牙体育出场20场,贡献11球和10次助攻,数据亮眼;今年1月以6000万欧加盟红魔曼联,在曼联就爆发出能力,视野开阔,娴熟的脚法,高智商的阅读比赛能力和大局观,出场9场就贡献4球3助攻的数据,连续两个月当选英超最佳球员,可以说有了B费曼联不缺进球,是球队继续赢球的动力,是一个非常出色的前卫。
第三名是伊斯科,伊斯科现在是皇马的前卫,攻击力极强,以传球及盘带见长,小技术让人防不胜防,有着超凡的视野以及创造力,拉球转身的技术非常娴熟,经常过人后送出直塞球,前锋可以轻松接到单刀球,进球有着他一半的功劳,是皇马不可缺少指挥官。
第四名是曼联的博格巴,他是法国世界杯冠军的大脑和中场指挥官,他的成绩是最有力的说服力,目前在曼联虽然受伤了,但他正是当打之年,复出后肯定可以为球队带来帮助,期待他的表现。
还有非常多年轻而且比较有潜力的好中场,比如德容,迪玛利亚,阿扎尔兄弟和桑乔等,都可以打前腰,他们都有可能成为“哈维”式的前腰,期待他们精彩绝伦的表演。感谢阅读和指导!快乐足球⚽
到此,以上就是小编对于贝隆和斯科尔斯哪个好的问题就介绍到这了,希望介绍关于贝隆和斯科尔斯哪个好的2点解答对大家有用。