伊拉克对沙特+*+伊拉克对沙特发动袭击

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊拉克对沙特的问题，于是小编就整理了5个相关介绍伊拉克对沙特的解答，让我们一起看看吧。

伊拉克到沙特多少公里？

伊拉克位于亚洲西南部，阿拉伯半岛东北部，北接土耳其，东邻伊朗，西毗叙利亚、约旦，南连沙特阿拉伯、科威特，东南濒波斯湾。

沙特阿拉伯位于阿拉伯半岛。东濒波斯湾，西临红海，同约旦、伊拉克、科威特、阿联酋、阿曼、也门等国接壤，并经法赫德国王大桥与巴林相接。

从伊拉克到沙特阿拉伯(两国地理中心)的直线距离(飞行路线)为1047公里(651英里或565海里)。坐飞机1小时左右很快就到了。

伊朗和沙特阿拉伯语言都一样吗？

不一样。

沙特阿拉伯说的是阿拉伯语，阿拉伯语是阿拉伯国家联盟23个国家的官方语言。阿拉伯语在这些国家通用。其中书面语都一样，口语有方言差别。伊朗的官方语言是波斯语。词汇基础是波斯语言，约有一半词语来自阿拉伯语、突厥语。波斯语共有32个字母，绝大多数都是阿拉伯字母。

沙特大椰枣和伊拉克枣哪种好吃？

都是一样的，因为伊拉克产量最高，所以一般叫伊拉克椰枣。中东很多地方都有产的。凡是早晚温差很大的地方出的都非常非常甜。一般晒干就可以吃的，就像蜜饯那样吃，不用怎么加工。这个是很天然环保的一个食品，不要水煮啦。一次不要吃太多，太甜会有点腻的

如果伊拉克在美军集结到沙特之前就以主力进攻沙特，海湾战争的结果会有所变化吗？

首先不会有变化，只会带来联军更猛烈的报复袭击！联军还没有开战，伊拉克竟然自己送上门。同时正好又给了美英等联军一个天大的好机会和好借口，接下来就根本不用考虑国际社会方面的压力，剩下来就是打打打。

另外就算美军还没有完全的集结，伊拉克方面主动发动攻击，美军照样可以绰绰有余的进行应付。我们知道，当时以美军为首的多国部队，集结的只要就是陆战部队和陆战装备，空军集结很快很方便。而且美军本身就在中东地区拥有数量众多的军事基地，尤其是空军基地。要知道，现代战争主要还是靠空军。只要美军摧毁了伊拉克军队的防空设施、战斗机和机场，就可以毫无顾忌的攻击伊拉克。所以依靠空军战机和巡航导弹，美军就可以摧毁伊拉克的地面部队，就可以暂时不需要陆军的帮助，只空袭不进行地面战就行。就算联军空军战机和巡航导弹的战绩不理想，沙特自己也有地面部队，配合联军的空军行动也是可以的。

从地图上看，可以供伊拉克攻击的沙特边境城市，数量不多，比如哈巴廷和海夫吉，其中海夫吉离科威特最近，是伊拉克最佳的攻击目标。伊拉克攻击沙特的目的也就是想扩大战争规模，逼迫联军停止进攻！伊拉克方面在美军面前，也没有能力在沙漠上面奔袭，根本攻击不了沙特的腹地，所以战争规模很有限。而且伊拉克陆军肯定会被联军空袭，动弹不得，这在后面的海湾战争也有很好的实际证明。所以伊拉克攻击沙特，没有多大的意义，反而会给自己带来累赘。

主要还是联军装备方面的先进优势，尤其是美国军事侦察卫星，能够在战争上发挥无与伦比作用。伊拉克部队一旦有调动，都会被空中卫星发现，伊拉克的军事力量算是完全透明的展现在美军面前，一旦伊拉克部队有所行动，美军就能够迅速发现，针对性的进行攻击。

我个人觉得伊拉克最好的方法还是，如果是确定联军会攻击伊拉克（当然这个很难），伊拉克主动使用手里的王牌：飞毛腿导弹，攻击以色列和沙特重要城市，利用导弹来制造恐慌，给予西方国家和联合国方面压力，让联军放弃进攻伊拉克的计划，在桌子上进行谈判！不过这样行动的前提是伊拉克拥有数量众多的地对地导弹，并且不易被发现摧毁，这样手里就有了筹码。

您怎么看呢？

这会扩大战争规模，而伊拉克最终也不会取胜。如果说入侵科威特有理由，那么对沙特阿拉伯的进攻则是侵略，而且还会否定占领科威特的“合法性”。伊拉克对美国决策判断失误的重要表现就是多国联军的规模和武器远比伊拉克多和先进。

以美国为首的多国联军不仅武器更先进，而且战法体系更完善(电子战)，除了派出军队加入对伊拉克作战的国家外还有大量以后勤或其他物资帮助的国家反对伊拉克的行径。伊拉克的舆论工作并没有做好，也没有公开支持伊拉克入侵科威特的国家，包括了处于“危机四伏”出售武器给伊拉克的苏联也是支持反伊拉克联盟的。

伊拉克最先进武器提供者也不支持他自己，实力单薄不足以对抗美国完整的体系。更有伊拉克没有的电子战机和隐身轰炸机。

伊拉克处于萨达姆·侯赛因的独裁统治之下，他的军队面对国防力量薄弱的科威特的确问题不大，但是沙特阿拉伯不一样，在军备上给伊拉克军队的威慑能力是不小的。但战争结果是一样的，不过这里过程有两层。一是伊拉克能够击败沙特阿拉伯但是面对多国远征军还是会被击败；二是伊拉克军队没能够有效使沙特阿拉伯像科威特一样败退，最终加速美国等军队的部署而后伊拉克军队败退。在国内萨达姆的声望危机其实很严重，为使民众支持进攻科威特他已经作了很多努力，包括建百座清真寺等向伊斯兰教的转变。而取得科威特以后能够保证伊拉克之后的财富可以有极大增加，并没有需要扩大战争规模的必要，毕竟从海湾五大产油地已经掌握了两个(伊拉克，科威特两国即是两个主要产油地)，能够稳固取得的科威特全部权益则可以改变两伊战争后的低迷经济。萨达姆也知道再扩大战争规模绝对讨不了好。

死亡公路

美国为首的多国联军远洋登录作战案例海湾战争并不是第一例，在朝鲜战争中联合国军就是通过仁川登录一举摧毁了北朝鲜围攻釜山统一朝鲜半岛的希望，并反转至联合国军打到鸭绿江附近。即便伊拉克真的进攻沙特阿拉伯，面对要占领疆域如此广的沙特阿拉伯，很显然美国也足够时间部署远征军了。即便能够完全占领沙特甚至阿拉伯半岛又如何，如此宽广的地域伊拉克根本无从防守。

伊拉克不算大，“战略纵深”并不能够保护既得利益，在美国伸张下伊拉克不能长久占据科威特。

海湾战争的进行还有美国的因素，美国是不可能放过任何提高自己国际地位和展示武力的机会的。再抛开一点没有多国加入美国也能够以微弱的代价独立击败伊拉克军队。更何况这次伊拉克就得罪了不少国家，很多国家好不容易得到“低价油”的优惠，而相对便宜的油因为伊拉克的行径导致油价上涨，足以影响到不少国家的经济甚至稳定。

伊拉克在没有舆论支持的情况下仅凭纪律不高的军队是无法完成扩张的，守不住科威特更做不到战略纵深。(进攻沙特)

没有变化，萨达姆是一个志大才疏的领导人，一个不懂政治，不懂军事的统帅，身为阿拉伯世界一员却向支持自己的阿拉伯兄弟开刀，赤裸裸的入侵一个主权国家违反了联合国宪章，这在道义上完全失势，阿盟抛弃了伊拉克，中苏也和他画清界限，一个孤家寡人，美国对他动手跟打一条死狗没什么区别，而且在看伊拉克军队，武器全是外购，人员素质低下缺少训练，自封的世界第四强国就是一个笑话。

你好，很荣幸来回答这个问题，我来谈一下我的看法。

我觉得结局不会有变化，只会有可能会更惨，众所周知，美国的军事和经济实力，都是一直不错的，而伊拉克，只是一个小国家，虽然说伊拉克石油很多，经济那时候还不错，但是在军事上面来说，美国有碾压性的优势，美国的运输实力很强，能在很短的时间里，空降到全球任意一个国家，能够面对任何一个战争，当然了不包括核武器，这说明了他的后勤供应，而且单兵作战也可以碾压伊拉克军队，如果伊拉克提前进攻沙特，美国势必会提前发动进攻，而伊拉克会更惨，以美国的军事实力，伊拉克会被打的毫无还手之力，而海湾战争的结果也不会改变，只会更惨。

这是我的回答，希望对你有帮助，望采纳。

如果这样的话，海湾战争的战争时长会延长，但结局不会改变。再如果伊拉克主动进攻沙特且将先进武器毫无保留地用上，这时战争迟滞且美国国内情况有变，如反战示威达到一定规模，民主党开始投票阻止战争，这种情况下战争结果就发生了改变！

伊拉克对于叙利亚内战是什么态度？是否和美国、沙特同一立场？

我认为伊拉克政府在叙利亚问题上不会和美国、沙特一起反对叙利亚，也不会站到叙利亚一边。

要知道，伊拉克是美国霸权主义受害者，十多年前，伊拉克由一个主权国家，中东地区强国沦为今天内战不断、民族分裂、人民饱受战乱之苦的国家，完全是当年美国干涉伊拉克内政，对伊拉克发动大规模战争造成的，对此伊拉克人民心知肚明，如果在叙利亚问题上，伊拉克政府站在美国立场上，支持和拥护美英法导弹袭击叙利亚，那么必将遭到伊拉克国内的严厉谴责和坚决:反对。

伊拉克之所以不旗帜鲜明反对美国赤裸裸侵略叙利亚暴行，因为美国是一个推行强权政治和炮舰政策的国家，伊拉克不具备和美国对抗的实力，完全出于畏惧美国的淫威和大棒。

伊拉克在叙利亚问题上不明确支持美英法，其实就是对美英法侵略别国主权的无声反抗，在美国面前，世界上有绝大部分国家敢怒而不敢言，并不代表着美国霸权主义行为就受到世界大多数国家的拥护，这正是美国面临的最大危机。

多行不义必自毙，美国似乎已看到了自己的末日，所以在不遗余力地在维护其世界霸主地位，岂不知事物的发展不是静止不变的，一旦美国失势，那他在世界上将无葬身之地。

谢邀。

分民间与政府两个层面来说吧。

中东的主要矛盾不是政体问题，不是民族/国家问题，而是宗教矛盾。

伊拉克在萨达姆之后，成为什叶派主导的国家，与同为什叶派的阿萨德政权属同一宗教派别，因此，属“天然同盟”。自然不可能站在美国和沙特同一阵线。

就政府层面来说，当下美军还驻扎在伊拉克，在政府层面上与美国人唱反调当然不太可能。

但在民间，支持叙利亚政权就成了理所当然。
伊拉克著名的反美什叶派宗教领袖萨德尔。

萨德尔公开指责，美军就是中东最大的化学武器。

他认为，美军袭击叙利亚，只为让叙利亚陷入混乱，不是为了叙利亚人民。美军空袭叙利亚是不能接受的，唯一能解决问题的只有叙利亚人民。

他警告，如果美军空袭如果造成伊拉克人伤亡，伊拉克决不会坐视。

他在一份声明中呼吁叙利亚人民拒绝美军干涉，以避免叙利亚重蹈伊拉克覆辙。

这就是伊拉克什叶派的态度。

（谢军友“牛头马面两鬼”之邀）

伊拉克对于叙利亚内战是什么态度？是否和美国沙特同一立场？

当然不是，而且立场恰恰相反。银杏讲3点吧。

1，教派。伊拉克过去是逊尼派萨达姆军队压制什叶派大众的局面，小布什误判国力，以为可以掌握整个海湾，于是擅自打了进去。结果陷入难堪，不得不撤军。于是伊拉克实现了民选，什叶派上台，与伊朗站在了一边。历史上本来也是波斯人嘛。

因此，从宗教派系上来说，伊拉克是与叙利亚政府一致的。

2，经济。除了教派原因，还有实实在在的经济利益。现在，什叶派之弧已经确立，从伊朗到伊拉克，再到叙利亚，贯通地中海。那么不管是作为商贸通道，还是修油气管道，都是可以获得实际利益的。

3，伊朗影响力。伊朗在海湾有核心的趋势。体制、文化、军力、工业化，都是海湾穆斯林的榜样了。其他国家都有模仿它为榜样，摆脱西方控制的趋势。而且，伊拉克最受影响的是军队，IS攻城掠地期间，是伊朗人率领什叶派民兵力挽狂澜，保住巴格达，并进行反攻。那么如今伊朗人就在伊拉克的军中担任各级指挥官了。这种影响力是很深的了。

而且，最直观的一件事，可以看出来这个站队。反攻“伊斯兰国”的时候，美国主张先北后南，先朝摩苏尔去打。而伊朗选择先南后北。最后伊拉克选择了伊朗方案。

因此，伊拉克如今是伊朗这边的，与美国、沙特立场正好相反。绝不一样叙利亚的政府被颠覆。

伊拉克与叙利亚互为邻国，对于目前叙利亚面临的严峻形势，伊拉克民众从中看到了自己的影子。因此，伊拉克领导人和国民都支持政治解决的立场，不赞成使地区局势复杂化的武力干预方式。

早在美国总统奥巴马执政时期，面对美国的拉拢，伊拉克总理马利基就在叙利亚问题上表明了与西方不一致的态度。他承认，在如何应对叙利亚问题上，美国和伊拉克存在“策略分歧”。

马利基说：“我没有权利要求一位总统放弃权力。”这与美国要求巴沙尔政府下台的立场明显相悖。

而在阿盟召开的会议上，在讨论通过制裁叙利亚决议时，伊拉克和黎巴嫩是两个未投赞成票的成员国。在解释这一立场时，马利基还意味深长的说，由于自身曾遭受封锁和军事干预之苦，伊拉克不鼓励对叙利亚实施制裁，原因在于制裁耗尽民众和政府资源。

其实，作为邻国，伊拉克和叙利亚历史上并没有深刻的矛盾冲突。尤其在上世纪九十年代，两国关系一度非常密切。

进入二十一世纪后，伊拉克与叙利亚加强了双边贸易往来，签订了自由贸易协定和一系列合作协议，双边贸易额不断上升。两国还开通了连接叙利亚、伊拉克、伊朗的铁路。伊拉克修建了通往叙利亚的石油管道。在萨达姆面临国际制裁期间，以石油换石油副产品的协议。即便在伊拉克战争期间，叙利亚也为伊拉克提供了多次人道主义援助措施。因此两国无论高层还是国民之间的往来还是很密切，感情也算深厚。

值得注意的是，就在美英法联合对叙利亚以化武袭击为由空袭叙利亚以后，伊拉克民众15日在巴格达等多地举行集会，抗议美国、英国、法国对叙利亚发动军事打击。历经伊拉克战争以后，伊拉克人民痛定思痛，对叙利亚人民今天的悲惨遭遇感同身受！

在叙利亚问题上，伊拉克不是和美国、沙特同一立场的。

可能很多人觉得现在的伊拉克政府是美国2003年发动伊拉克战争后推翻萨达姆政权之后成立的，所以伊拉克政府就应该是和美国在叙利亚问题上持同一立场，但事实确实相反，伊拉克一致呼吁政治解决叙利亚问题，而且还和叙利亚、伊朗等美国、沙特敌对国家保持着紧密的关系。

伊拉克和叙利亚原来都是统一的阿拉伯复兴社会党执政的国家，但是60年后两国的阿拉伯复兴社会党分立为互不统属的两个政党，1982年两伊战争爆发后，叙利亚对于伊拉克入侵伊朗引发的两伊战争持对反对态度，于是两国的关系进入冰点，两国关闭边境线，甚至伊拉克中断了对叙利亚的原油出口，1991年海湾战争中，叙利亚还参加对了反对萨达姆的多国部队。

海湾战争中多国部队中叙利亚军队

所以萨达姆时代的伊拉克尽管和叙利亚有着相同政党属性，但是很快的分道扬鞭，甚至是对立。

而且在两国之间，除了政党属性相近外，还存在着宗教领域的重大分歧，叙利亚的阿萨德政权属于伊斯兰教的什叶派，而萨达姆政权则是逊尼派，所以两国交恶也是可以理解的。

海湾战争中逊尼派的萨达姆政权倒台

2003年伊拉克战争后，萨达姆政权倒台，萨达姆被俘虏后受到审判，判处死刑，而美国新扶植的伊拉克政府却是什叶派穆斯林掌权，尽管伊拉克新政府不得不看美国的脸色和意见，但是与伊朗同为什叶派的穆斯林的相同宗教属性，让伊拉克和伊朗天然的关系相近，当然也就与同为什叶派的叙利亚保持亲密关系。否则伊朗和叙利亚之间隔着伊拉克，伊朗对于叙利亚的大规模军事人员和军事装备的援助是从哪里过去的呢？当然是借路伊拉克，而且伊朗还有着也门、伊朗、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩构筑什叶派新月的宏伟计划，而伊拉克则是重要一环。

伊朗的什叶派新月计划

所以中东国家的选边站队，宗教派系、民族、家族都是重要需要考量的因素，而实际上美国摧毁反伊朗的萨达姆政权，却建立了亲伊朗的新伊拉克政府，多少有点“搬石头砸自己脚”和“亲者痛、仇者快”的感觉。而在同一宗教派系的背景之下，伊拉克不会和敌对派别的沙特（逊尼派）持同一立场，也不会支持美国对穆斯林兄弟叙利亚的打击。

我是本文的作者大东北的小豆包，感谢您的阅读，欢迎评论和关注。

到此，以上就是小编对于伊拉克对沙特的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊拉克对沙特的5点解答对大家有用。